Zigzag de la economía 2

En la década de los cuarenta, el país profundiza este proceso al implementar una política de Industrialización por Sustitución de Importaciones, que pretendía: sustituir la importación de productos y servicios extranjeros mediante la creación de un mercado interno, que estuviera basado en la industrialización del país y la utilización mayoritaria de capital nacional; las exportaciones estarían basadas en algunos de los productos primarios como el tabaco y el café.

Para el sexenio de Adolfo Ruíz Cortines se manifestó que la sustitución de importaciones y la protección al capital nacional no habían tenido los resultados deseados y la economía mexicana entró en crisis. Para superar dicha crisis se buscó cambiar la relación entre Estado, capital nacional y capital extranjero, cuyo eje se centró en la producción de bienes de consumo; a este modelo se le conoció como Modelo de Desarrollo Estabilizador. Durante este periodo se da un gran crecimiento de la industria y un lento pero progresivo deterioro de la agricultura.

El zigzag de la economía de México

En la actualidad, la complejidad de la economía de México radica en la oscilación de zigzag que se mantiene en su política económica, es decir, que en ocasiones se opta por políticas basadas en una economía estatista y en otras por políticas de mercado basadas en el neoliberalismo.Esta característica tiene sus raíces en el proceso histórico de la economía mexicana posterior a la revolución de 1910-1920. En estos periodos el aparato económico del país estaba devastado y los sectores más importantes estaban en manos extranjeras, es decir, la energía eléctrica, la explotación petrolera, los ferrocarriles y la explotación minera.

La economía mexicana no tuvo un verdadero desarrollo hasta que se superó esta situación y se nacionalizaron los sectores eléctrico, ferrocarrilero y petrolero durante la administración del presidente Lázaro Cárdenas. A partir de este momento comienza un proceso de control de la economía y de la sociedad por parte del Estado, a lo que se le denomina como Estado Benefactor; las características de este son el ordenamiento y dirección del desarrollo al intervenir en sectores económicos concretos, y prestando servicios y organizando actividades sociales: sin embargo, en la práctica sigue habiendo la misma dependencia.

Xenofobia 2

El caso de Francia resulta ser emblemático, visto que comúnmente se percibe a este país como un protector y un garante de “Igualdad, libertad y fraternidad”; sin embargo, sucede todo lo contrario, los extranjeros (especialmente aquellos de origen no europeo) han sufrido discriminación por el simple hecho de provenir de otros países, a tal grado que estas prácticas xenófobas se han institucionalizado.

Es importante el tema para entender a la sociedad europea y a Francia, y así descubrir cómo los elementos que fueron dando forma a los mal entendidos y exacerbados “nacionalismos”, han provocado la persecución de los migrantes. El caso de Francia puede servir para encontrar algunas diferencias y algunas similitudes con otros países de Europa que aplican políticas xenofóbicas similares (atendiendo también a que no todo se debe generalizar, ya que no hay términos absolutos).

Xenofobia en contra de los romaníes en Francia

Antes que nada, en la República Francesa hay un odio hacia los extranjeros de origen no europeo, como si éstos, en general, tuviesen la culpa de la situación económica actual del país.  Como consecuencia de lo anterior, los franceses utilizan a los romaníes como “chivo expiatorio” de la supuesta inseguridad provocada por la inmigración. Sin embargo, detrás de ese pretexto, la realidad indica que el Estado francés se encuentra en plena recesión económica, lo que causa ineficacia del entramado institucional para proveer de los bienes y servicios necesarios incluso para su propia población.

Asimismo, decenas de miles de franceses han protestado por la política de extranjería y de seguridad de Nicolas Sarkozy y, en concreto, por la expulsión de romaníes y el desmantelamiento de sus campamentos en 2010. De hecho, el odio hacia los extranjeros ha sido una constante en la historia de las relaciones internacionales, Europa no escapa de esta realidad. Particularmente la República Francesa, a pesar de su conocido lema oficial “Liberté, égalité, fraternité”, es un Estado inmerso en una antipatía hacia lo extranjero.

Los regímenes autoritarios en Asia (parte 1)

Primero que nada, se piensa en muchas ocasiones que los autoritarismos son una mala forma de gobierno que sólo trae consigo consecuencias tanto para el Estado que lo ejecuta como para la población. Ahora bien, cuando termina la Segunda Guerra Mundial, la condición de regímenes autoritarios en Europa ya no era algo a seguir, por lo que empieza a haber una etapa de liberalización política; sin embargo, la situación de Asia es muy distinta, aquí sí son necesarios ese tipo de gobiernos para mantener la estabilidad y en algunos casos para lograr un gran crecimiento y un gran desarrollo económico.

Aunado a lo anterior, Asia presenta un escenario en el que se presentaron múltiples características dentro de un mismo territorio; primeramente, los múltiples grupos étnicos y religiosos contribuían a la existencia de situaciones de inestabilidad, por lo cual se requería un poder centralizado que le diese cohesión e identidad a estas sociedades. Este sistema apareció con la motivación de crear estabilidad y unidad en situaciones en las que sucedía lo contrario.